首页金沙电玩 “免费领养”起纠纷 法院判决断是非
近日，宿迁市宿城区法院蔡集法庭审结一起因“免费领养猫咪”引发的买卖合同纠纷案件。2025年3月，黄某与某宠物店签订《购买猫粮合同》，合同约定黄某以“免费领养”方式带走一只布偶猫，但须通过店铺指定小程序，按月购买310元指定品牌猫粮，连续购买24个月；若逾期支付，每日按欠款金额的3%支付违约金；超期一个月未购买，则构成严重违约，一次性支付违约金5000元。
然而，猫咪接回家后不久，便出现持续拉肚子、猫癣等健康问题。黄某多次通过微信与店铺沟通，指出宠物店未告知猫咪健康状况，要求解除合同。店铺仅表示可协助调养或更换猫咪，拒绝解除合同与退款。2025年4月13日，黄某将猫咪及剩余猫粮、猫砂等全部退回店铺，并停止支付后续费用。
宠物店遂诉至法院，要求黄某支付拖欠猫粮款7130元、违约金5000元及律师咨询费、误工费、差旅费2700元。黄某亦提起反诉，认为宠物店隐瞒猫咪健康状况、合同条款存在不合理加重消费者责任的情形，请求法院确认合同解除，并退还其已支付的310元。
法院经审理认为，宠物店作为经营者，金沙电玩城app具备专业宠物饲养知识，负有保障所售宠物健康的审慎义务。本案中，宠物店没有对猫咪进行必要的健康检测，导致黄某领养的宠物在短期内出现健康问题，致使黄某通过饲养宠物获得陪伴的合同目的难以实现，黄某有权要求解除合同。关于合同条款，法院指出，涉案《购买猫粮合同》由宠物店单方预先拟定，属于格式合同。其中“领养一周后，甲方无任何责任”等条款，不合理地免除了经营者对宠物健康应承担的责任，排除了消费者在宠物出现健康问题时寻求救济的主要权利，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，应属无效。合同解除后，尚未履行的部分终止履行。因黄某未能举证证明其退回的猫粮等物品具体状况及是否影响二次销售，故其要求退还310元的请求不予支持；同时，宠物店主张的后续猫粮费用、违约金及相关维权费用，亦因合同解除而缺乏依据，法院均不予支持。
{jz:field.toptypename/}综上，法院依法判决确认双方《购买猫粮合同》解除，并驳回了宠物店要求支付货款、违约金等全部诉讼请求，亦驳回了黄某要求退还已支付费用的反诉请求。柏小凤 范皓月
发布于：江苏省
备案号: